Pothuajse 14,000 britanikë kanë aplikuar për pagesa nga qeveria për dëmin e supozuar të shkaktuar nga vaksinat Covid-19.
Shifrat e reja tregojnë se tashmë janë bërë pagesa për gjendje të tilla si goditje në tru, sulm në zemër, mpiksje të rrezikshme gjaku, inflamacion të palcës kurrizore, ënjtje të tepërt të gjymtyrës së vaksinuar dhe paralizë të fytyrës.
Rreth 97 përqind e kërkesave të dhëna përfshijnë vaksinën e AstraZeneca, me vetëm disa pagesa dëmi nga Pfizer ose Moderna. Që nga krijimi i skemës së pagesës së dëmit të vaksinës (VDPS) në 1979, ka pasur rreth 16,000 kërkesa, por shumica dërrmuese e kërkesave janë për vaksinën Covid-19.
Pavarësisht paralajmërimeve dhe numrit në rritje të rasteve të trombozës, qeveria e Mbretërisë së Bashkuar vazhdoi të rekomandojë vaksinën AstraZeneca, edhe pse vaksinimi ishte ndalur tashmë në Gjermani, Itali, Francë, Spanjë, Danimarkë, Norvegji, Holandë, Suedi dhe Letoni deri në mars 2021.
Mijëra njerëz janë larguar nga vlerësuesit mjekësorë, të cilët thonë se nuk ka prova konkrete që vaksina ka shkaktuar dëm, ndërsa qindra të tjerëve u është refuzuar pagesa për shkak se ata “nuk janë mjaft të paaftë”.
Ata që janë të suksesshëm marrin një pagesë prej 120,000 £, por deri më tani, qeveria ka bërë pagesa në vetëm 175 raste, më pak se 2 për qind e njerëzve që kanë aplikuar.
Më shumë se 5,500 kërkesa janë refuzuar, me 519 të tjera të refuzuara përpara vlerësimit mjekësor. Pavarësisht se gati 1,000 njerëz kërkuan që rasti i tyre të shqyrtohej, vetëm 12 u është thënë se vendimi i tyre është anuluar dhe ata përfundimisht do të marrin një pagesë.
Pothuajse 350 kërkesa u refuzuan sepse, megjithëse vlerësuesit pranuan se vaksina kishte shkaktuar dëm, ata vendosën se ajo nuk “shkaktonte paaftësi serioze”. Sipas rregullave, kandidatët duhet të jenë 60 për qind me aftësi të kufizuara për t’u kualifikuar.
Qeveria këmbëngul se pagesa e VDPS nuk është një skemë kompensimi dhe paratë mund të përdoren për të ndihmuar paditësit që të ndjekin kompensimin në gjykatë.
Megjithatë, shumë argumentojnë se pagesa e VDPS është e mjaftueshme për të marrë përsipër kompanitë e mëdha farmaceutike ose për të kompensuar humbjen e njerëzve të dashur.
Vitin e kaluar, AstraZeneca pranoi zyrtarisht se në disa raste vaksina mund të shkaktojë VITT (trombocitopeni trombotike imune të shkaktuar nga vaksina) dhe në maj filloi një tërheqje globale e vaksinës, duke argumentuar se nuk ishte më efektive tani që vaksinat më të reja ishin përshtatur. për të synuar variantet e Covid-19.
Numri i aplikimeve ka arritur në nivele të tilla, sa që stafi administrativ që përpunon aplikimet është rritur nga katër në 80 vitin e kaluar. Më shumë se 700 njerëz kanë pritur më shumë se një vit për një vendim.
Një zëdhënës i AstraZeneca tha:
“Ngushëllimet tona janë për këdo që ka humbur të dashurit ose ka raportuar probleme shëndetësore. Siguria e pacientit është prioriteti ynë më i lartë. Nga grupi i provave në provat klinike dhe të dhënat e botës reale, vaksina Oxford-AstraZeneca është treguar vazhdimisht se ka një profil të pranueshëm sigurie dhe autoritetet rregullatore në mbarë botën kanë deklaruar vazhdimisht se përfitimet e vaksinimit tejkalojnë rreziqet e jashtëzakonisht të rralla. efekte anësore të mundshme…”.
Ndërsa zëdhënësi i Pfizer është shprehur se:
“Siguria e pacientëve është e një rëndësie të madhe dhe ne e marrim shumë seriozisht çdo raport të reaksioneve anësore. Raportet e ngjarjeve të padëshiruara nuk nënkuptojnë shkakësi dhe në kontekstin e vaksinimit ngjarje të tilla mund të mos lidhen me administrimin e vaksinës. Qindra miliona vaksina Pfizer-BioNTech për COVID-19 janë administruar në mbarë botën dhe profili i përfitimit-rrezikut të vaksinës mbetet pozitiv për të gjitha indikacionet e miratuara dhe grupmoshat…”Një zëdhënës i qeverisë tha:
“Pragu prej 60 për qind i aftësisë së kufizuar është në përputhje me përkufizimin e ‘paaftësisë së rëndë’ sipas Departamentit për Punë dhe Pensione për Dëmtimet Industriale të Invaliditetit. Në rast se kërkesa e një individi refuzohet në bazë të pragut të aftësisë së kufizuar, ka një mundësi për pretenduesit që të apelojnë vendimin.’/ Marrë nga “The Telegraph
