Gjykata Kushtetuese ka publikuar të plotë vendimin e plotë lidhur me kërkesën e Erion Veliajt për shfuqizimin e masës së sigurimit “Arrest në burg”. Përmes këtij dokumenti prej 229 paragrafësh,

Gjykata zbardh arsyet pse vendosi me shumicë votash të shfuqizojë vendimin e Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë dhe ta kthejë çështjen për rishqyrtim.

Gjykata Kushtetuese konstatoi se Gjykata e Lartë nuk u kishte dhënë një përgjigje të arsyetuar dy pretendimeve thelbësore të kërkuesit:

Gjykata vlerësoi se nuk ishte analizuar mjaftueshëm nëse masa “Arrest në burg” ishte e domosdoshme në raport me të drejtën për t’u zgjedhur (Neni 45 i Kushtetutës),. Sipas vendimit, Gjykata e Lartë dështoi të ushtronte një kontroll efektiv mbi faktin nëse masat më pak kufizuese (si garancia pasurore) mund të neutralizonin rreziqet pa penguar ushtrimin e funksionit publik të kryetarit të bashkisë,.
Një tjetër pikë ku vendimi i Gjykatës së Lartë u gjet i cenueshëm ishte mungesa e arsyetimit lidhur me qëndrimin e Veliajt në kabinën e xhamit gjatë seancave,. Kërkuesi pretendoi se ky izolim krijonte një imazh negativ si person i rrezikshëm dhe cenonte parimin e prezumimit të pafajësisë,.
Zbardhja e vendimit zbulon një ndarje të thellë mendimesh mes gjyqtarëve kushtetues:

Katër gjyqtarë shkuan më tej se shumica, duke argumentuar se masa e arrestit ishte joproporcionale në vetvete. Sipas tyre, izolimi i ka pamundësuar Veliajt ushtrimin e detyrës për një periudhë të gjatë në raport me mandatin e fituar, duke cenuar edhe të drejtën e zgjedhësve për t’u qeverisur nga i përzgjedhuri i tyre,.
Gjyqtari relator Vokshi votoi kundër shfuqizimit, duke argumentuar se Veliaj nuk i kishte shteruar mjetet juridike për pretendimin e mandatit përpara se të vinte në Kushtetuese. Lidhur me kabinën e xhamit, ai vlerësoi se ajo nuk përbën në vetvete trajtim degradues nëse kushtet janë optimale,.
Gjyqtarja Bejtja kritikoi ashpër arsyetimin e gjykatave të zakonshme për “dyshimit të arsyeshëm”, duke vlerësuar se nuk është provuar lidhja individuale e kërkuesit me veprimet korruptive, por arsyetimi është bazuar në fakte të përgjithshme që lidhen me funksionin e tij si titullar,.
Nga vendimi i zbardhur rezulton se SPAK ka paraqitur prova që sipas tyre vërtetojnë një “sistem të organizuar korrupsioni”. Prokuroria argumentoi se kërkuesi u kishte dërguar mesazhe intimiduese hetuesve të BKH-së dhe se vartës të tij kishin kontaktuar dëshmitarët për të manipuluar deklarimet,,. Sipas SPAK, lënia e lirë e Veliajt rrezikonte “helmimin e provave” dhe ikjen e tij për shkak të sanksionit të lartë që parashikojnë akuzat.

Me shfuqizimin e vendimit të Gjykatës së Lartë, çështja kthehet për rishqyrtim në atë gjykatë. Gjykata e Lartë është tashmë e detyruar të trajtojë në mënyrë shteruese pretendimet për proporcionalitetin e masës në raport me mandatin publik dhe kushtet e trajtimit të kërkuesit në sallën e gjyqit. Vendimi i Kushtetueses është përfundimtar dhe hyn në fuqi menjëherë pas botimit në Fletoren Zyrtare.